摄影  |  G Gua.

格致刑事团队吴惟明律师、樊俊涛律师接受委托，担任甲某的辩护人。经过不懈的努力，最终与公诉人达成认罪认罚协议，甲某的刑期从三年以上降到了一年四个月。

当事人家属来委托的时候，曾大致讲述了基本情况，刑辩律师特有的敏锐直觉让辩护人对本案的定性产生了一丝质疑。考虑到律师办案的严谨性，辩护人并没有向家属透露这个想法。在会见与阅卷后，事实逐渐清晰起来，经过深入研究，辩护人认为甲某的罪名不应认定为开设赌场罪。

在梳理卷宗证据的过程中，辩护人发现甲某既没有建立赌博网站，也没有为赌博网站担任代理；其仅以营利为目的，通过利用自己掌握的网站的地址、账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动，并不属于刑法规定的“开设赌场”。

摄影  |  Joshua Ness

辩护人又对《刑事审判参考》、《网络犯罪司法实务研究及相关司法解释理解与适用》及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》所展示的司法判例和司法观点进行整合，坚定了辩护意见。

辩护的过程是曲折的。本案在审查起诉阶段，公诉人曾与辩护人协商，是否同意按照认罪认罚程序进行。鉴于甲某的量刑始终在三年以上，辩护人明确予以拒绝。

第一次召开庭前会议，公诉人和承办法官认为本案定开设赌场罪没有问题。辩护人面临两难的选择：若不认罪认罚，根据承办法官的态度，辩护成功的机率不会太高，且会丧失一次从轻处罚的机会；若认罪认罚，则根据甲某的涉案金额，刑期要达三年以上。权衡利弊后辩护人最终决定坚持轻罪辩护。

庭前会议结束之后，辩护人一边和家属积极沟通，一边大数据检索，最终找到了与本案犯罪情节基本一致且对甲某有利的判例。

鉴于本案罪名的争议极大，法庭决定延迟一个月开庭。

摄影  |  Niket Nigde

在开庭的前一天，辩护人再次接到公诉人的电话，询问被告人是否认罪认罚。辩护人意识到，此次认罪认罚可以为甲某争取较轻的量刑争取机会。

终于守得云开见月明。公诉人对甲某求刑一年四个月，法院最终采纳了公诉人的量刑建议，辩护取得了圆满成功。