2019年9月18日及19日晚，“圣港杯”第六届模拟法庭大赛在浙江圣港律师事务所大会议室如期召开。本次活动特别邀请了圣港所执行主任钟一淳律师、副主任吴惟明律师、副主任钱宇峰律师担任法官，主任马康华律师、执行主任钟一淳律师、副主任钱宇峰律师、副主任夏伟律师、高级合伙人郦峰律师、高级合伙人徐华律师、合伙人毛海斌律师、合伙人田庆斌律师担任评委。

本次大赛以四起真实案例为背景，四组参赛选手在庭审中围绕案件事实、法律适用等问题展开了激烈的交锋。整个模拟法庭气氛紧张、程序严谨。庭审过程中，参赛的青年律师们展现了出色的临场应变能力和口语表达能力。

经过法庭调查，法官归纳了以下三个争议焦点：八被告是否负有安全注意义务、八被告是否具有过错以及八被告的行为与损害结果之间是否存在因果关系。法庭辩论中，原被告双方围绕三个争议焦点进行了激烈的对抗。

本案的争议焦点在于：本案中承租房屋内装饰装修等不动产添附的权属以及原告主张的维权费用是否应当由被告承担。原被告双方依据证据和事实，发表了代理意见。原被告双方表达流利、逻辑严密。

法庭调查阶段，被告方针对原告方证据的合法性、真实性、关联性发表了质证意见。在发问环节，原被告双方分别针对事实问题进行了发问。法庭辩论中，原被告双方针对案涉合同是否有效、乙公司与丙公司主体是否混同等问题进行了激烈辩论。

质证环节中，原被告双方分别对对方提交的证据三性进行了针对性的质证。法官归纳了以下几个争议焦点：案涉合同是预约合同还是本约合同，案涉合同的效力问题，案涉合同解除的时间及若被告构成违约，应承担何种违约责任。原被告双方基于事实和法律，发表了相应的代理意见。

赛后，评委们进行了一针见血的点评，分别从临场应变、观点论证、语言表达等各方面对选手的表现提出了针对性的意见，使在场的青年律师都收获颇丰。首先，庭审中的临场应变十分重要，临场应变的底气来自于对案件证据和法律依据的充分了解，庭前准备必须充分。再者，在论证观点时，要充分结合证据和法条，有逻辑性、针对性。最后，庭审中的语言表达要简洁、规范，使用法言法语。